هل كان الوردي للأولاد والأزرق للبنات؟ القصة الحقيقية لألوان الأطفال

ادخل أي محل ملابس أطفال، وستجد قسمين واضحين: وردي للبنات وأزرق للأولاد. تبدو هذه القاعدة قديمة جدًا وطبيعية، لكن التاريخ يقول شيئًا آخر.

عندما كان الأولاد يرتدون الفساتين

في القرن التاسع عشر، كان الأطفال الصغار في أوروبا وأمريكا، أولادًا وبنات، يرتدون غالبًا فساتين بيضاء حتى سن السادسة تقريبًا. والسبب عملي: الأبيض يسهل غسله وتبييضه، والفستان يسهل تغييره.

ومن أشهر الصور التي تشرح ذلك صورة للرئيس الأمريكي «فرانكلين روزفلت» عام 1884، وهو طفل في الثانية والنصف، يرتدي فستانًا أبيض وشعره طويل. ولم يكن في ذلك أي شيء غريب في زمنه.

الوردي للأولاد؟

مع بداية القرن العشرين، بدأت الألوان الفاتحة تنتشر في ملابس الأطفال، لكن من دون قاعدة ثابتة. بل إن مجلة تجارية أمريكية متخصصة في ملابس الأطفال كتبت عام 1918 أن القاعدة المقبولة عمومًا هي الوردي للأولاد والأزرق للبنات.

وكان تبريرها أن الوردي لون قوي وحاسم يناسب الأولاد، بينما الأزرق لون رقيق وأنيق يناسب البنات. ونشرت مصادر أخرى في تلك الفترة نصائح مختلفة، أي أن الأمر لم يكن محسومًا.

متى انقلبت الألوان؟

بحسب المؤرخة الأمريكية «جو باوليتي»، التي درست الموضوع لسنوات، لم يستقر الوردي للبنات والأزرق للأولاد إلا تقريبًا في الأربعينات في الولايات المتحدة، مع دور كبير للمصنّعين والمتاجر.

ثم تراجعت القاعدة قليلًا في الستينات والسبعينات، قبل أن تعود بقوة في الثمانينات. ومن أسباب عودتها انتشار الفحوصات التي تكشف جنس الجنين قبل الولادة، فصار الأهل يشترون ملابس وأدوات «للولد» أو «للبنت» مسبقًا. وهذا كان مفيدًا جدًا للمتاجر.

وماذا يعني ذلك اليوم؟

القصة لا تعني أن لونًا «أصح» من آخر، لكنها تذكّرنا بأن كثيرًا مما نعتبره طبيعيًا هو في الحقيقة عادات ثقافية حديثة نسبيًا. وفي النهاية، لا يهتم الطفل الصغير كثيرًا بلون ملابسه، بقدر ما يهتم بأن تكون مريحة.